Baggrunden for kritikken var, at rammevilkårerne for de selvejende og private daginstitutioner skal ændres, og at regeringen og DF i den anledning har sat en undersøgelse i gang for at finde ud af hvordan. Deltagerne ville derimod have handling nu.
En af kritikerne var Peter Duetoft, formand for Daginstitutionernes Landsorganisation, DLO.
Regler er ved at tage livet af de selvejende institutioner, fordi det handler mere om effektivitet og penge end at styrke institutionernes særpræg. Derudover er konkurrenceforholdene mellem de kommunale og de selvejende institutioner skæve, fordi vi reelt ikke får de penge, som det koster at administrere de regler. Hvis vores forhold ikke ændres nu, så dør de selvejende institutioner.
Nu kommer der så en undersøgelse på området. Den skal evalueres og til høring, og så går der tre år, inden politikerne tager stilling til resultatet. Og det bliver en sovepude. Vi (Frie Børnehaver og Fritidshjem, Menighedernes daginstitutioner og DLO, red.) var til møde med Karen Ellemann før sommerferien, hvor vi kom med forslag om, hvordan vores hverdag kunne blive mere enkel. Og nogle af de forslag kan sagtens sættes i værk, før undersøgelsen er færdig, sagde han.
Peter Duetoft blev bakket op af Svend Erik Christiansen, direktør i Frie Børnehaver og Fritidshjem.
I slutningen af 1970 erne var alle daginstitutionerne privatejede. Men det bliver sværere og sværere for os at være forskellige fra de kommunale institutioner, fordi kommunerne planstyrer os med årsplaner, virksomhedsplaner o.s.v. Derfor nytter det ikke noget at henvise til undersøgelsen af rammeaftalen, for så lukker flere af de selvejende institutioner, mens vi venter, sagde han.
Peter Duetoft blev bakket op af Svend Erik Christiansen, direktør i Frie Børnehaver og Fritidshjem.
I slutningen af 1970 erne var alle daginstitutionerne privatejede. Men det bliver sværere og sværere for os at være forskellige fra de kommunale institutioner, fordi kommunerne planstyrer os med årsplaner, virksomhedsplaner o.s.v. Derfor nytter det ikke noget at henvise til undersøgelsen af rammeaftalen, for så lukker flere af de selvejende institutioner, mens vi venter, sagde han.
Louise Schack Elholm (V) familieordfører fik kam til sit hår, da hun forsøgte at forsvare undersøgelsen.
Det er meget positivt, at der er så mange forskellige typer institutioner, man kan vælge imellem. Og vi har jo netop sat undersøgelsen i gang, for at der kan komme nogle forslag til, hvordan vi kan afbureaukratisere reglerne. Men vi kan ikke gennemføre nogles forslag og ikke gennemføre andres på samme tid. Og vi kan ikke lave nye regler, før vi får resultatet fra undersøgelsen. Det vigtigste er, at vi indfører de rigtige regler.
Charlotte Biil, generalsekretær i Menighedernes Daginstitutioner gav nu ikke meget for den forklaring.
Vil regeringen overhovedet have de selvejende institutioner Når de vil vente tre år med at tage stilling, går det op i hat og briller, og det er bare at sparke beslutningen til hjørne. Jeg kan ikke se, hvorfor vi skal undersøge noget, der ligger lige til højrebenet, sagde hun.
Nogle af de tidsrøvere, de nævnte, er læreplaner, sprogscreeninger, børnemiljøvurderinger ect.
Fakta
Høringen Til kamp for værdierne blev indledt ved et oplæg fra Verner C. Petersen, cand.scient. et dr.phil, CREDO/Institut for Ledelse på Handelshøjskolen i Århus.
Herefter var der paneldebat mellem deltagerne, som repræsenterede de selvejende og frivillige institutioner. Panelet bestod af Lars Rahbek, generalsekretær i KFUM, Peter Duetoft, formand for Daginstitutionernes Landsorganisation, Jesper Maarbjerg, formand for Fonden Mariehjemmene, Orla Hav (S), Louise Schack Elholm (V) og Rene Christensen (DF).
Mellem 1100 og 1200 danske daginstitutioner er selvejende.
Læs mere her
Ingen kommentarer:
Send en kommentar